Category: философия

Category was added automatically. Read all entries about "философия".

гладиатор

Ссылки на главные посты и перепосты

ПАТОЛОГИЯ «БЛАГОДАТИ» - Христианство, как деструктивный культ (хочешь угодить Христу? Вымри!)
ПАТОЛОГИЯ «БЛАГОДАТИ» - Христианство, как деструктивный культ 2 (А вы знаете, что в христианский рай попадают лишь вырожденцы, чайлдфри и трансгендеры?)

ДЕМОН ИЗ ПУСТЫНИ (когда массы приучены к безумию, ничем хорошим это не кончается!)

ПОБЕДА ИЛИ СМЕРТЬ? ПОБЕДА И СМЕРТЬ! (об устройстве Государства, кастовости и судьбах государств)
ЛАСКОЙ ЗА ЛАСКУ  (О проклятии Матери-Земли ее неблагодарным сынам)
СЕМЬЯ В ТРЕТЬЕМ РЕЙХЕ

Больше христианства?   (сегодня мы наблюдаем не закат, а наоборот: триумф идеологии христианства в Европе и США!)
Реальное обвинение против евреев I (от комиссариата к язычникам, - откровения личного биографа Ротшильдов)
Реальное обвинение против евреев II (пропаганда, как полноценная война)

ПОЧЕМУ ИИСУС ХРИСТОС НЕ СУПЕРЗВЕЗДА (Самый полный разбор Евангелий, который есть в интернете)

Collapse )
гладиатор

Диалоги Платона: Личка или о передастах.

Оппонент - Вы "Пир" не читали? Советую прочесть.

Я -  В десятый раз щас брошусь его перечитывать. )) Какой только херни он ни писал, сидя в самом сердце гомосексуального государства, в окружении страстных педерастов для которых даже его "платоническая любовь", а попросту дружба между мужчинами – была сильно внове.  Афины того времени это натурально Кабул или Самарканд 19 века, с его поголовным бачизмом. В этом гнезде упадничества Платон чувствовал себя не очень хорошо. Ну ребята, ведь можно же и без этого, а? Вот о чем, по сути, там скромно блеет Платон, с оглядкой на местные условия.



....
....

Оппонент -  Вы берётесь пересматривать самого Платона. Источник всей европейской философии! Хотя я забыл, ведь для Вас философия это не наука. Я Вас сильно уважаю, но всё же предпочту мнение самого Платона по этому вопросу.

Я -  Самого.. лол. Да, философия - не наука, потому что метафизика не наука, а языковая бурда, но это другая тема. Уважаете мнение Платона по этому вопросу? Ну вот и отлично! Возьмите "Законы" этого самогО.
Результат и итог размышлений всей его жизни: гомосексуализм должен быть запрещен законом, педерастия должна быть запрещена законом. У мужчины должна быть лишь одна жена. Если он ей изменил – то партбилет на стол, и гнать его вон со всех государственных должностей.
Терять "самому" было уже нечего, мог перед смертью сказать то, что думает.
Дедушка в поле гранату нашел.
В карман положил, к сельсовету пошел.
Дернул колечко, бросил в окно…
Дедушка - старый!
Ему всё равно. )))

Оппонент - Да мало ли какую хуйню он тогда писал!...





иллюстрация: " Мученник философии ", автор Aurelio Monge
гладиатор

Современный философ на немецком ток-шоу предлагает решение всех проблем.

"Философ: Все эти концерны (БМВ, Мерседес и т.д.), они такие неповоротливые, отстали от времени, нужно их закрыть, распустить и перевести всех на социальное обеспечение.

Ведущий: А на какие шиши будет этот социальный банкет? Все эти концерны это становой хребет немецкой экономики, именно они платят налоги в казну.

Философ (скривившись) – Да какая разница. Придумаем что-нибудь потом. Это вообще не важно! И собственно, почему вы меня перебиваете?"



Вот такие они: современные философы. Ну а ведущий – сцука приземленная, - смеет лезть в «высокие духовные сферы» со своими неудобными вопросами типа: «откуда берётся еда и деньги?» и т.д. Это же любой спросить может! Тупой дебил он просто, духовно и ментально неразвитый...
гладиатор

История всей европейской философской мысли - всего за 4 минуты




«Футбольный матч для философов»  — скетч британской комик-труппы Монти Пайтон.

Скетч посвящён футбольному матчу на олимпийском стадионе Мюнхена между немецкими философами (победившими в предыдущем матче англичан) и греческими философами-классиками.

Состав команды Германии
Лейбниц •  Кант •  Гегель (капитан) •  Шопенгауэр •  Шеллинг •  Ясперс •  Шлегель •  Витгенштейн •  Ницше • Хайдеггер •  Маркс
Тренер: Мартин Лютер

Состав команды Греции
Платон • Эпиктет • Аристотель • Софокл • Эмпедокл Акрагантский • Плотин • Эпикур • Гераклит • Демокрит • Сократ (капитан) • Архимед (неожиданное включение)

судья: Конфуций
боковые судьи — Фома Аквинский, Блаженный Августин.

На протяжении всего матча, вместо игры, все философы ходят по полю кругами и размышляют.

Ницше получает жёлтую карточку за то, что говорит Конфуцию, что у него нет свободы воли!

Единственный гол матча забивают греки и только благодаря Архимеду (не философу, а изобретателю), который - единственный из всех игроков на поле! - догадывается воспользоваться мячом.

Немецкий состав оспаривает гол: Гегель утверждает, что «реальность — только априори отражение ненатуральной этики!»,
Кант выступает с категорическим императивом о том, что «онтологически весь матч существует лишь в воображении!»,
а Маркс (с присущим ему материализмом) говорит, что был офсайд.
гладиатор

Загадка Дельфийского храма. Пифия - часть 1.

Его называют Целителем и Отвратителем зла, поскольку
он отвращает зло и дарует здоровье душам и телам, а не безумие


(с) Дион Хризостом, об Аполлоне.

В море я капли сочту
И на бреге исчислю песчинки,
Знаю, что мыслит немой,
И слышу, что молвит безгласный…


(с) из ответа Аполлона царю Крезу


Итак, что же в действительности происходило в «центре мира» – в Дельфах?

Внимательное изучение всех надежных свидетельств, касающихся Дельфийских мантических процедур не обнаруживает:

ни пропасти, ни паров,
ни безумной пифии,
ни бессвязных криков интерпретируемых священниками.


Пифия говорила ясно. Последовательно.
И непосредственно вопрошающему в ответ на его вопрос.



*************************

Что происходило в Дельфах во время оракульного священнодейства, когда вопрошавший задавал вопрос и получал ответ?

Многие авторы трудов по античной религии и цивилизации, а тем более авторы популярной литературы, до сих пор рисуют густыми красками примерно такую картинку (в лучшем случае):

"Дельфы.
Здесь находился главный оракул Греции и всего Античного мира, местопребывание Бога,
"в словах которого не может быть лжи".
Над расщелиной, из которой выходили одуряющие пары, садилась на треножнике жрица, и, когда подчинялась их влиянию, ей предлагали вопросы. Что она говорила, это в точности оставалось неизвестным вопрошателям. Храмовые жрецы истолковывали ее непонятные слова и обыкновенно передавали их вопрошающим в виде гексаметров".




Но обычно вот такую:

"… пифия усаживалась на треножник и начинала жевать листья лаврового дерева, запивая их священной водой... Лавр содержит цианид калия (!?), обладающий наркотическим действием.(?!)..."



"… Выкрикивала, шептала, рыдала, несла непонятную околесицу - все это определялось весьма глубоким изречением: "Не говорит, не открывает, а означает". На самом деле, означали все жрецы. Они улавливали какой-то смысл во всем этом хаосе слов и криков и делали вывод. Причем не простой вывод, а стихотворный..."

"...Впав в экстатическое состояние, пифия выкрикивала бессвязные слова, которые потом жрецы истолковывали как волю Аполлона....

"…разражалась неистовыми выкриками, которые, вероятно, представляли собой некий вид членораздельной речи…

"...В трансе и произносились божественные фразы в виде невнятного обрывочного лепета, истолковывались эти фразы уже жрецами..."

-----------------------------------------------------------------------------

И так далее и тому подобное.
В общем – яркая картинка из сумасшедшего дома или наркодиспансера.
Ну, а что вы хотите? Да, вот такое прорицалище, и вообще - это еще «до революции было!»
Эпоха тогда была жуткая, люди были темные и атмосфера была - мерзопакостная, да-да.


Фильм "300 спартанцев"  довел популяризированное представление о пифии до логического конца.



То есть, мы должны поверить, что дурачок Сократ, простофиля Ликург, оболтус Ксенофонт, идиоты Филипп и Александр Македонские и прочие остолопы, а так же всякие римские наивнячки, навроде Брута и царя Тарквиния ит.д. - желали совета и прорицания из этого наркодиспансера и свято его ценили.  А-ха-ха! Верили тому, чему не поверил бы сейчас ни троечник вася пупкин, ни безвестный джон смит.
Это, конечно, очень приятно представлять современным "джонам смитам" и прочим ничтожествам.


Но все подобные описания заканчиваются поразительным контрастом сухих и верных слов.

"Эти ответы и право обращаться за ними ценились чрезвычайно высоко в течение ряда веков, это так же несомненно, как любой исторический факт."

"Кто на самом деле играл ведущую роль в этом божественном шоу, пифия или жрец, остается загадкой, но предсказания сбывались".

"Дельфы оказывали большое влияние на религиозную и на политическую жизнь всей страны и всего Античного мира.

Более тысячи лет Дельфийский Оракул делал предсказания, которые влияли на ход истории".

"Именно за Дельфийский храм велись Первые Священные войны в истории человечества;

Право обращаться к оракулу обыкновенно оговаривалось в договорах и перемириях…"
"...у Дельфийского бога добивались одобрения своих мер цари и законодатели."

Описывая свою идеальную республику, Платон называет религиозные установления "наиболее великими, благородными и важными", и прямо предоставляет определение их - именно Дельфийскому богу,

"который пребывает посредине земли и является истолкователем религии для всего человечества".



Итак, что же в действительности происходило в «центре мира» – в Дельфах?

Внимательное изучение всех надежных свидетельств, касающихся Дельфийских мантических процедур не обнаруживает:

ни пропасти,

ни паров,

ни безумной пифии,

ни бессвязных криков интерпретируемых священниками.



Пифия говорила ясно.

Последовательно.

И непосредственно вопрошающему - в ответ на его вопрос.


Collapse )
гладиатор

Искатели русской самобытности

Оригинал взят у nktv1tl в Неудача русской философской мысли
Оригинал взят у runo_lj в Неудача русской философской мысли

Одним из вредных убеждений, которое разделяют и элита и широкие слои общественности в России, является то, что «Россия отличается от Запада тем, что она более субъективна, человечна, душевна, эмоциональна, идеалистична, романтична…
Вот Запад, тот да, рационален, механистичен, научен, прагматичен, насквозь материален.
Если надо разум, расчет, науку, технику, машину, то это на Запад, а если песню, душу, человечность - то это в Россию».

Это мнение было оформлено в конце 19 - начале 20 века плеядой русских философов и историков, а именно Хомякова, Аксакова, Соловьева, Ключевского, Бердяева, Франка, Булгакова и других.

Эти мыслители, начиная с «Философических писем» П. Чаадаева задались вопросом: «А для чего вообще Россия существует в мире? Зачем Бог ее создал? В чем ее призвание? В чем, как говорят сейчас, ее миссия?».

Естественно, «самобытность» стали искать с помощью сравнения с другими (и, прежде всего, с Европой).
А поскольку все названные товарищи были европейски образованы, знали по нескольку  европейских языков, учились у немецких профессоров и проч., то и сравнивали они Россию с Западом с помощью той терминологии, которую в этих университетах усвоили.

И сравнивали, естественно, в том отношении, в каком сама Европа себя с кем–либо сравнивала.

Например, есть в европейской философии противоположности субъективного и объективного, разума и эмоций, знания и веры.

Сама Европа предписывает себе ориентацию на объективное познание с помощью разума.

Русские «искатели самобытности» тут же объявляют, что оставшиеся бесхозными -  вера, субъективность и эмоции - принадлежат России.
Причем, они принадлежат давно, и они лучше, чем знание, разум и объективность.
Вот и весь фокус.

Никто из них даже и не задумался над тем, что прилагают к России европейский метр, вместо того, чтобы, наоборот, попытаться Европу измерить российским аршином.

А для этого, нужно породить сам «аршин», то есть собственную систему категорий, выросшую из осмысления собственного бытия.
А это есть работа настоящих философов, которой наши «философы» как раз и пренебрегли.

Гораздо легче взять уже готовое какое-нибудь западное учение и по принципу «баба Яга против» объявить своим все, что сам Запад оставил на столе недоеденным.

Только теперь уже объедки объявляются настоящим блюдом, а все западная пища - напротив - помоями.

Короче, все с противоположным знаком!

Вы, дескать, на Западе, говорите, что эмоции это пена на поверхности океана знания, а мы, русские, говорим, что эмоции - это океан, на котором ваши знания - это пена!

Кто прав - неизвестно, но у нас «своя точка зрения».
И нам льстит, если появляется кто-то и говорит, что, скорее всего, «истина посередине», скорее всего, «правы и те, и те», и «надо друг друга дополнять».

Эта постановка нас на одну доску с ними выглядит  очень внушительно.

Дескать, вот есть западная философия - у нее одна точка зрения, а вот есть русская - у нее другая. Они, как минимум, «равновелики», они «дополняют друг друга», «видят две стороны одной истины».
Ай, Моська, знать она сильна!

Как-то несколько лет назад, в одном гуманитарном журнале, мне попалась статья «величайшего современного африканского философа».
Имя его я даже не потрудился запомнить (кажется Сенгор), по той же причине, по которой никто в мире не трудится запоминать имена русских философов (в отличие от имен Платона, Канта, Гегеля и проч.).
В предисловии говорилось, что философ этот представляет «голос Африки», которая раньше была «угнетаема колониализмом».


А теперь, дескать, благодаря таким людям, как этот, «все стали понимать, что Африка - целый континент, континент со своей культурой», что она самобытна, что «самобытность надо беречь», что это «иной мир», «альтернативный Западу», «со своей точкой зрения» и проч., за эти вот взгляды африканцы безумно любят своего первого великого философа.

Collapse )

----------------------------------------------------------------------------
Не со всем согласна,  например, вот это, про  якобы чуждую русским (изначально?) европейскую систему категорий : "чуждую этим самобытностям европейскую категориальную сетку, в которой для всех не-европейцев заготовлено общее прокрустово ложе. Для европейца действительно, все русские, негры, турки и прочие - на одно лицо (эмоциональны, с большой душой, неразумны и проч.)." - это ерунда полная. А в остальном - подпишусь.
В главном: что противопоставление  русского и европейского - создано искуственно и исключительно "в пику" Западной Европе, на определенном историческом этапе.