loreley10 (loreley10) wrote,
loreley10
loreley10

Categories:

Чайлдфри - избранные комментарии с дзена

под статьей мужика, что после рождения ребенка он понял, что он чайлдфри и быть чайлдфри это естественно, а не безобразно.

Александр
Я чалдфри. Дети мне омерзительны. Я детей не люблю. Нет у меня такого желания. Раньше хотя бы польза от них была в хозяйстве, а сейчас одни расходы. Я трахаю недорогих тёлок. Очень боюсь, что кто-то может от меня залететь, так как дети в мои планы не входят.
Они мне неинтересны, я ненавижу всё, на что нужно тратиться, а удовольствие не приносит. Дети меня бесят.

Олег
Александр, Полностью поддерживаю! Уже двое отношений позади по причине (нужен личинус) мне - ни за что! Жил живу и буду жить в своё удовольствие.

Лара
Несовместимы взрослый человек-чайлдфри и экономика. Сколько денег тратится на его еду, жилье одежду, лекарства, извините на переработку ваших отходов жизнедеятельности.
Если вы чайлдфри, то уходите жить в тайгу. Уступите место тем, у кого есть дети.
Валерий
Пустоцветов сама природа выбраковывает, но и социум должен также оказывать на них давление и порицание.

ярмук1616
дети нужны тогда, когда они облегчают жизнь, а когда они ее гробят они не нужны.
Дети это не самоцель, а средство.
Для самоцели выберитете себе предмет помасштабней - наука, техника, искусство, религия, политика, бизнес, хорошая карьера,- это нужно всем. А довесок ваш никому кроме вас не нужен, да и вам он не нужен, просто у вас не хватает это понять.

Лара
ярмук1616, вы даже не представляете какие мелочи, то что вы перечислили. Предположим человеку завтра умирать, и что он будет вспоминать на смертном одре? Свою карьеру, искусство, машины? Смешно.

ярмук1616
Лара, мелочь,каша у вас голове, вы даже не понимаете ,что я говорю.
Пушкина, Королева, Лобочевского, Моцарта, Аввакума, Демидова, Сталина, Жукова и т.п. помнят все по тому, что они свершили в социуме, а не по тому кого они хуем наделали. Евгений Онегин и т.п. Пушкина, нужен всем, а его хуем деланные саши маши нахер никому не сдались.

Лара
Вы только подтверждаете то, что я говорю. Все эти люди существовали лишь потому, что их кто-то родил.

Олег
Лара, сама подвинься, кура-овуляха, в голове как всегда у таких один мусор! Вас послушать, так есть только одно право - детных, да вы фашистски - яжематери оголтелые!

Кисуня
Лара, а с хера человек нормально живущий, что то производящий, полезный обществу, должен уходить в тайгу?! Не проще если ты свалишь. Со своими отпрысками!

Анастасия
Если не будет детей у других, откуда возьмётся пенсия и соц.пособия на тех же чайлдфри? Это же потом дети, которые выросли платят налоги. Если останутся в стране одни чайлдфри-пенсионеры?

Ирина
Родительство это не психика, а общественные стереотипы...когда людям с детства вбивают в головы, что их единственное предназначение-нарожать детишек, большинство просто не представляет иных вариантов..

Валентин Шеков
Автор, мы поняли. Что вы любите свою жопу. И делаете то, что хочет ваша Жопа. Автономные жопы сами себе не дают продолжение. Поэтому это естественный отсев. Кто додумался до такого чайлдфри мировоззрения, тот и унесёт этот ген в могилу. Без продолжения.

Александр Х
Чайлдфри - это замечательно. Планета сама очищается от ненужных ей генов. Так было всегда. Естественный отбор. Нужно чайлдфри предлагать бесплатную стерилизацию, чтобы избавить от любых рисков и дать им спокойно дожить
Крутотец
Александр, радикальненько вы мыслите.
Александр Х
Где радикализм? Наоборот, предлагаю улучшить добровольное доживание чайлдфри. Это их выбор и их право. Они вынуждены тратиться на платную стерилизацию, или вообще делать аборты. А это еще хуже и для здоровья и дороже по деньгам. Это не нормально. Нужно им помочь.

Ирина
Как раз активно плодятся все неблагополучные слои населения (алкаши, маргиналы, нищие, зеки, нарики, психбольные, умственно отсталые, тунеядцы/тунеядки, деревенские малограмотные маргиналы и пр.), таким образом по вашей логике получается, что планете нужны такие вот дегенеративные гены.
Среди чайлдфри, согласно статистике, превалирует количество благополучных граждан.
Морена
Согласна! Мои подруги-чайлдфри смело могут быть названы Золотым генофондом РФ. Ни одна не курит, не пьет, дипломов с отличием не менее 2-х, международных сертификатов по нескольку.  Должности занимают высокие кто на госслужбе, а у кого бизнес собственный.
Наследство уже пристроено. Кто-то фондам всё завещал.
Моя сестра родному племяннику (моему сыну) отписала свою мед. клинику.

Матильда
Александр Х, мне не мерещится, вы в таком ключе пишите,что надо чайлдфри стерилизовать, как ненужные гены...Вы прям за них решили, что им нужно.
Александр Х
Матильда, это чайлдфри сами так решили. Как могут быть нужные гены, если чайлдфри не хотят детей? Вы сами-то хоть немного подумайте? Если их заставить рожать, то будут несчастные и чайлдфри и их гены - дети. Кому это нужно? Да нафиг такие гены!  В чем проблема?

Ольга
Александр Х, дело в том, что чайлдфри, в большинстве своем, это умные люди, способные анализировать и делать выводы, именно поэтому они и не плодятся, как кролики.
А плодятся в основном неблагополучные социальные элементы: алкоголики, наркоманы, нищие, у которых нет денег на контрацепцию. Либо те, которым общество навязало мысль, что "так надо и правильно, рожать да побольше, иначе ты не полноценный член общества".
Марина Б.
Александр Х, посмотрите фильм "Идиократия" и вам станет ясно, какие гены выживают. Если вы думаете, что мир развивается, то вы ошибаетесь. Мир катится в пропасть и люди развитые ему для этого НЕ НУЖНЫ.

Александр Х
Марина Б., Вы считаете что гены педерастов и извращенцев типа чайлдфри - развитые?
Ну тогда пусть будет так. В любом случае, они Земле не нужны.
Будущее за "неразвитыми" генами восточных народов, в которых нет пропаганды алкоголя, извращений, а есть любовь к детям и старикам.
Конечно, ваш мир пидаров катится в пропасть, а другой мир - выживет и без вас.

Марина
Не переживайте, мир любой выживет и без вас персонально. А педерасты потомства почти не оставляют. А "чайлфри" не извращенцы. Они нашли смысл жизни и счастье в своей собственной жизни. А дети вырастают и за 15-18 лет и хотят жить своей собственной жизнью, покидая родительскую семью. Этот период семьи считается "опустевшим гнездом", когда покинутые родители ОБЯЗАНЫ найти новый смысл жизни в своей собственной жизни, уже без детей. Однако, на практике это практически нереально. Так что это не смешно.

Александр Х
Когда дети создают свои семьи, то родители на расстоянии их любят не меньше. А внуков-то как любят!! А чего только стоит общий шашлык на даче с веселым смехом внуков?
Бабушка и дедушка - это естественно, а пидары и чайлдфри противоестественно, как бы вы в этом себя не убеждали. И от уровня развития это совсем не зависит.

Марина
Александр Х, я вам могу ответить симметрично, что и вы тоже, можете себя тешить, что вот это (продолжение Рода) и есть смысл вашей жизни. Вы, верно счастливы этим. Но другие люди, могут быть счастливы от чего-то другого, а не от этого. И когда монах уходит в иноки, принимая постиг, он тоже отказывается от детей, становясь чайлфри (ибо выбрал другое). Он смысл жизни видит в единении с Богом, ибо доля его такая и судьба. Не может быть судьба у всех одинаковой.
Я закончу цитатой из комедии "Горе от ума" русского писателя и дипломата Грибоедова А. С..
"Но чтоб иметь детей, кому ума недоставало?"

Елена 6
Чайлдфри, монахам и педерастам - недостает,  это же очевидно. Им недостало ума даже для такой вещи, где природой весь процесс до мелочей автоматизирован. Но у пидорасов и чайлдфри не нашлось и на этот процесс даже микрона мозгов. Все они 100% биологический МУСОР.

Эля
Александр Х, нет, именно от плодовитых нужно избавляться! Планета перенаселена! В мире уже есть нечего! Все загадили! И все туда же! Плодить как из пулемета! Зачем?! Для кого?! В минуту рождается два с половиной человека. Не слишком ли много?! Нужно качество, а не количество!

Александр Х
Эля, ну так от твоих генов Земля уже и избавляется. Все нормалек! По плану. Перенаселения не будет. Останутся с детьми те, кто нужен.
Я еще раз повторяю, что чайлдфри - просто замечательно. Полностью с вами согласен. Нефиг загаживать планету.


Урал федоров

С точки зрения биологии, чайлдфри однозначно неполноценны. Это живые организмы с фатально нарушенным механизмом размножения. Отбрасываются естественным отбором моментально в первом поколении.

Юлия
урал федоров, у человека есть мозг и это мозг позволяет принимать осознанные решения, например, размножаться или нет.


Урал федоров

Эволюция сформировала мозг человека в современном виде поскольку наличие мозга увеличивало способность человека к выживанию и размножению.
Если мозг человека начнет мешать размножению, то в эволюционно короткие сроки люди поглупеют до состояния, не позволяющего пользоваться конрацептивами.
Хотя я думаю, все произойдет гораздо быстрее на уровне изменения морали.

Юлия
Мы не тупые животные!

Урал федоров
Большинство организмов в природе более чем тупые. Но как-то справляются с несложной задачей размножения.

Юлия
урал федоров, ну вот вы и есть "организм" - подай вам пожрать, посрать, поснашаться. А человек, несущий ответственность за свой выбор (чайлдфри) - это люди с высокой степенью осознанности!

Урал федоров
Спасибо, просветили. А то я раньше думал, что чайлдфри детей не хотят рожать. А оказывается, они еще не жрут и не срут. Они ответственные высокодуховные личности, не чета нам, грешным.

cher2006,
что человеческая жизнь это только биология? Остальные аспекты Вы считаете вторичными, творчество например?

Урал федоров
Нет. Первична физика, химия - вторична. Биология третична.
А всякая социальная надстройка над биологией, творчество например, - четвертична.


Урал федоров
Алексей Маврин, "это в целом справедливо для животных"
Это в целом справедливо также для растений, грибов и всех остальных форм живой материи.

"ведь у них нет неокортекса (разума)"
Именно обладание столь мощным адаптационным манизмом как разум позволило животным из вида гомосапиенс расплодится до 8 млрд. особей, в то время как популяция менее разумных пантроглодитусов составляет всего около 100 тыс.

"а не идти на поводу у древних инстинктов."
А вы не идите на поводу древнейших инстинктов выживания и размножения. Будьте неокортексальны (разумны).
Пожалейте экологию, убейтесь головой об стену.

"Мне очень интересно будете ли вы придерживаться своей позиции,"
Какой позиции? Думать головой и стараться понять закономерности, управляющие природой? В том числе живой?
Да, я, как человек, обладающий развитым неокортексом (разумом) буду стараться всегда придерживаться этой позиции.

"главное всему этому станет причиной именно такая позиция - плодиться"
Напрягите неокортекс, чтоб понять, что это не моя позиция, а объективный закон биологии.
Но вы сами можете придерживаться «позиции», что закона всемирного тяготения не существует.

Akitami
урал федоров, всё немного сложнее, чем кажется.
Объектом эволюции является не конкретный организм, но вид, и, в связи с этим, даже если считать, что у биологии есть некая "цель", которой можно "не достичь", будучи "неполноценным" (нет), это не значит, что не размножающиеся бесполезны и "пролетают мимо".
Процветание вида может достигаться и через неплодящихся особей, которые приносят пользу тем, кто размножается (примеры - медоносные пчёлы, муравьи).
У людей это тоже так работает, ЧФ делают свой вклад, оплачивая строительство детских садов, школ, мат. капиталы, педиатрию и прочие подобные вещи, которые им самим не нужны.


Урал федоров
Akitami, "всё немного сложнее, чем кажется."
Абсолютно верное утверждение, но только пока не понимаешь. И ваш комментарий это наглядно иллюстрирует.

"Объектом эволюции является не конкретный организм, но вид"
Банальное утверждение. Тем более, что на самом деле объектом эволюции является жизнь (совокупность всех живых организмов) в целом.

"что у биологии есть некая "цель"
В соответствии с представлениями современной науки все причины находятся в прошлом. Причин, находящихся в будущем (целей) нет. И я этих взглядов тоже придерживаюсь.
Но если вы придерживаетесь религиозных доктрин, то можете исходить из того, что есть цели, причины, находящиеся в будущем, "замысел Божий" и т.д. Лучше нам сразу достичь взаимопонимания в этом месте.

"Процветание вида может достигаться и через неплодящихся особей, которые приносят пользу тем, кто размножается (примеры - медоносные пчёлы, муравьи)."
Можно я не буду  излагать вам особенности генетики некоторых видов перепончатокрылых, которые приводят к тому,
что племянники несут больше твоих генов, чем собственные дети, и соответственно выращивать племянников "выгоднее", чем выращивать собственных детей? Что и приводит к наблюдаемому общественному поведению.
Инфа легко доступна в интернете. Есть об этому глава у Докинза в "Эгоистичном гене". Ознакомьтесь, и многое из того, что вам кажется "немного сложнее" окажется "намного проще".

"ЧФ делают свой вклад, оплачивая строительство детских садов, школ, мат. капиталы, педиатрию и прочие подобные вещи, которые им самим не нужны."

Их вклад в будущие поколения намного меньше, чем вклад тех, кто рожает и растит детей.
А в старости они собираются потреблять не менее тех, кто имеет детей, пользуясь результатами труда детей, которых они не растили.
Введите налог на бездетность в размере алиментов на трех детей и с этой точки зрения у меня не будет претензий к чайлдфри.

Урал федоров
Термин "полноценность" введен автором статьи.
Я указывал на то, что объективный способ определения "полноценности" на уровне биологии - это соответствие свойств индивида основным свойствам других биологических тел - а именно выживанию и размножению. И если его ввести именно таким образом, то ЧФ - неполноценны.
Не согласны с моим определением? Можете определить по своему. Не согласны, с тем, что вывод, который я делаю исходя из введенного мной определения нелогичен - укажите, в чем ошибка.

"Они (чф) вкладывали бабло в чужих детей"
Я правильно понимаю ваше утверждение, что количество усилий, которые чайлдфри вкладывают в детей равновелико количеству усилий тех, кто этих детей непосредственно растит? И вы делаете из него логический вывод, что раз усилия равновелики, то и пользоваться плодами того, что эти дети потом произведут чайлдфри имеют равное право. Так?
Если это так, то из вашего утверждения можно сделать вывод о том, то алименты должны быть отменены, поскольку усилия затрачиваемые человеком на детей не зависят от того насколько он непосредственно вовлечен в этот процесс.

"Чтобы породить новую волну маргиналов"
Вы некорректно используете термин "маргинал", что делает всю остальную фразу бессмысленной.

"Как насчёт налога за отсутствие кредита, кота и машины?"
Возможно, я соглашусь с этой идеей если вы как-то ее обоснуете. Например, приведете доводы в пользу того, что наличие у вас - кота, машины, или кредита, приносит мне пользу или принесет ее в будущем.
Я уверен, у вас есть такие доводы, хотел бы с ними ознакомиться. Или это просто была бесполезная фигура речи? Тогда доводов можете не приводить.

 "К слову, а какие там налоги вы предлагаете для тех, кто родил одного или двух? Они-то тоже "норму" не выполнили."
Ну например в размере алиментов, которые платятся на количество недостающих.

"Биологически чайлдфри не отличаются от не-чайлдфри,"

То, что вы или я не видим отличий, не означает, что их нет.
Они демонстрируют разное поведение, конкретных причин которого мы не знаем, но они есть. ИП выражаются в разном поведении, с принципиально разными биологическими последствиями.


Akitami
То, что родители платят налоги, идущие на детсады и т.п, а также обеспечивают своих детей абсолютно логично, так как они оплачивают свою хотелку размножиться.
ЧФ же оплачивают ЧУЖОЕ желание, позволяя другим плодиться больше (вот и ваш налог на бездетность, лол).

Урал федоров
Хотите рассуждать на уровне "хотелок". Ради Бога.
В этом случае, если у пенсионера-чайлдфри возникнут "хотелки", то мои дети не обязаны эти "хотелки" удовлетворять.
Пусть чф-старик продолжает работать сам или подохнет с голоду.

"Все люди демонстрируют разное поведение"
Да. Но не всякое поведение фатально противоречит инстинктам размножения и выживания.

"Этот пенсионер обеспечил ваших детей"
Нет. Своих детей я обеспечил сам, потратил на них свои деньги. А он свои деньги истратил на отдых в Испании.

Сергей Лапин
Род родил гнилую ветвь. И на том прекратился. Роду не повезло. Да и зачем нужна такая генетика социуму?

cher2006
Мы налоги платим и плодотворно работаем на государство. Еще и многодетных маргиналов содержим своими налогами. ОБЛОМИТЕСЬ ВЫ.

Александр
Умирают все, и детные, и бездетные. Вы тоже умрете, не обольщайтесь. Ваши дети - это уже совершенно другие люди.

Сергей Лапин
Александр, Но это мое продолжение. Наследующее мою генетику и мой комплекс социальных рефлексов. Это моя порода. И она будет жить.

Отработав пять лет участковым насмотрелся трупов и нанюхался. И чаще всего это одинокие старички и старушки, о которых и вспомнить то некому. Так и хоронят за муниципальный счет в безвестной могилке.
А при жизни, сидя в квартирах, от одиночества начинают аварийные службы донимать, скорую по три раза за ночь вызывают, а то и полицию: типа в дверь кто то ломится. Просто поговорить с людьми хотят, сил нет.

А тут автор подобную жизнь рекламирует, непонятно из каких идей.
Да, в молодости оно вроде и так, но те, кто реально о жизни думает, понимает: человек без семьи ничто.
Но дуракам "кол на голове теши", все бестолку.

Дарья
Сергей, а кто не одинок, донимает своих родных. Вообще старость тяжела, и это предвестник смерти, а смерти все боятся. Причём тут наличие или отсутствие детей.

Сергей Лапин
Дарья, Далеко не все боятся смерти. Есть старики, которые изо всех сил стараются не быть обузой. Таких много. Дети их навещают, и им хватает. Но они под контролем, и в запертой квартире не высохнут.
Нормальные дети осознают свой долг перед родителями, и вырастив своих детей, достойно опекают своих престарелых родителей. Те иногда капризничают как дети, но умирают в окружении любви и заботы. Это извечный, и нормальный процесс.
Бездетные находят опору только у социальных, а то и оперативных служб. Т.е. у чужих людей. Ищут у них, службой задолбанных, сочувствие.

Дарья
Сергей, нет никакого родительского инстинкта, это приучение к роли матери. Некоторые матери боятся признаться, что сожалеют, т.к. на них все накинутся за это. Дети - не для всех. А мужчинам так вообще в этом смысле легко: может только заделать ребёнка, не заниматься им, и всё равно считаться отцом. Так что, как минимум женщин вы точно не понимаете.

Сергей Лапин
Дарья,  У какого то великого математика совершенно отсутствовало восприятие музыки. Он ее различал как "большой шум и маленький". И совершенно не понимал, зачем она нужна.
Если чего-то нет у Вас, глупо думать, что этого нет ни у кого. С мужчинами то же самое.

Игорь Полянский
Ольга, У меня три дочери и это три огромных плюса. Я создатель новой жизни и чувствую себя Богом. Я сделал, вырастил, накормил - Слава Богу.
Ольга
Игорь Полянский, здорово! но это Вы уже сейчас, когда они выросли, так говорите и считаете. А долгие тяжёлые годы, пока они по очереди были маленькие?
Игорь Полянский
Ольга, было трудно. Были болячки и детсад и школа. Но для них я был богом, а теперь стал ангелом хранителем. Минусов нет в детях. Хочешь стать богом, хоть для кого, то рожай детей. Будешь богиней.


Константин

Интересно, что думают бездетные.
Они проживут жизнь, после себя оставят только мусор и трудочасы.
К 50 годам их начнут навсегда покидать знакомые, родные и друзья.
В 65 – они будут интересны только врачам. Остальным будут мешать уже тем, что занимают жилплощадь, которой бы воспользовались другие, как семейным гнездышком.
И к чему были все их труды, все знания, вся память, все заслуги и материальные блага?
Это просто невыполнение основной задачи правильного живого существа, с точки зрения природы – это неудачная, дефективная особь.
Очень жаль тех, кто хотел детей и не получилось. (они хотя бы здоровы ментально)


анна ким
Константин, себя пожалейте. Жили, наверное, ради детей, а потом стали лишними на своей же жилплощади!

Константин
анна, "Жили, наверное, ради детей" - так категорично тоже нельзя. Но вопрос, а ради чего вообще жить, учиться, трудиться? Как по-вашему?

ШетКоншет
Константин, Ради себя не пробовали? Вы же не для других живете.


Константин
Вкусно покушать, хорошо поспать и что-то новое узнать - это прекрасные вещи. Но в нас заложено оставить что-то вечное после себя. И поэтому, порой, возникает грусть и пустота в душе.

Но после появления сына она поутихла. Есть ради чего развиваться и накапливать блага. Правда теперь грусть шепчет, что один ребенок - это не надежно.

И, безусловно, жизнь изменилась на до и после.
Уровень материального комфорт безусловно упал. Романтика из отношений с женой улетучилась. Ты теперь не самый родной и любимый для нее. Она никогда столько не сделает для тебя, сколько сделает для него.
Но когда ты узнаешь в этом забавном малыше свои плечи, свои руки, свои глаза - такого чувства никакие путешествия, суперкары и дорогие шлюхи не дадут.


Ирина Соколова
Константин, "такого чувства никакие путешествия, суперкары и дорогие шлюхи не дадут"
А они у вас были, чтобы сравнивать-то?)))
А еще вот это интересно: "в нас заложено оставить что-то вечное после себя".
Кем и зачем оно там куда-то заложено, и как вы узнали доподлинно об этом?))
Кстати, ваши дети - не вечное, и дети их детей - не вечное. А если вы тут про гены щас начнете, так я вам задачку из началки подкину: уже ваши внуки лишь на 1/4 будут "ваши", зато сразу наполовину - каких-то левых людей, у правнуков "ваш" набор будет составлять лишь 12,5%, а вот чужими они вашему геному будут почти на 90%. Продолжить считать, или сами?)


Константин
Ирина Соколова, Побывал я и в Индии, и Индонезии (и не просто к верху пузом там лежал), и еще пара-тройка интересных мест, реакторный зал действующей АЭС, например. Вместо бэнтли, я недвижку обычно беру - драйва больше. За десяток лямов мог бы себе что-нибудь крутое на 4-х колесах позволить, правда?

В любое существо заложено, если оно психически нормально.
На это все наши знания, умения, инстинкты и мысли направлены. Найти достойную пару, воспитать и сохранить потомство. Мы сложные существа, поэтому просто метнуть икру и уплыть, уже не вариант.

Другое дело, что сейчас уже многие забыли, что органы между ног не только для того, чтобы нужду справить и удовольствие получить. А "бабки зарабатывать" - не для того, чтобы фотки в инсте с пачками бабла постить.

А ведь сотни поколений их предков выживали, сражались и трудились, чтобы им жизнь дать.
"Они все дураки, а я такой умный буду жить для себя".
Впрочем, процент этого чайлдфри-брака учтен природой при производстве.

Не знаю как ваши предки себе пару искали, но обычно "всяких левых" в спутники жизни стараются не брать. И смысл разнополого размножения - сочетание различных генов для рождения более жизнеспособной особи.
Поэтому здоровые люди и стремятся выйти за наиболее красивых, сильных и успешных.

И ничего, что у правнуков будет только 12.5% моих генов, скорее всего остальные 87,5% будут тоже от достойных представителей человеческого рода. И они буду лучше меня. Повлиять на это будет вполне в моих силах.
Главное чтобы правнуков было не меньше 100% / 12,5% = восьми человек=)

Ирина Соколова
Константин, негусто вы побывали, да и про суперкары явно не в тему сравниваете, раз у вас их и не было, и не нравятся(....)
И куда здесь девается ваша сладенькая теория об оставлении вечного?
а, я знаю! вечным останется синтетический мусор от всех этих ваших потомков)


Константин
Яву на байках объехать, в жерле спящего вулкана побывать и задолбаться от видов водопадов - конечно ерунда. Интересно, что у вас, ира, от путешествий, кроме однотипных фоток осталось "это я на Бали, а это я в Тунисе"?

Хорошая шутка? Там просто цифры и вычисления, это сложно, вот вам и не смешно=)
А "князь долгорукий", или другие сильные мира сего, тоже своих детей как рабскую силу растили? Это у вас, почему-то, на рабскую животную психологию все свелось. Комплексы? А до открытия обработки земель, детей как охотничьих собак растили? Узколобо мыслите, оттого и "шуток" не понимаете.
А я буду мыслить как "князь долгорукий".

Ира, мусор перерабатывается, да и синтетика не вечна, 100-200 лет, и разложится.
Вы разложитесь точно быстрее, а я, скорее всего, буду жить вечно в своих потомках. Так-то)

cher2006
Константин, да Вас внуки забудут как звали, наивный чукотский юноша. И еше интересно - почему каждое ничтожество обязательно хочет жить вечно, кто им сказал что они нужны вечности?

Константин
cher2006, "внуки забудут как звали" - примитив. Отвечал выше.
А кто Вам сказал что Вы нужны мгновению? Тем не менее коптите потихоньку.

Ирина
Константин, а алкоголики по пьяни плодятся - они удачные, эффективные особи? А дети вырастут маргиналами, а не пианистами.

Константин
Ирина, чем больше у них детей, тем выше вероятность что вырастит приличный человек, призрачная, но выше. Бывает и из детдомовцев вырастают Люди. Алкаши, как плотва, чем больше икры - тем выше вероятность продлить род. Заботу о потомстве(качество) заменяют количеством. Это не в них проблема, а в законах, которые подобным позволяют плодиться и бездельничать.

Александр Комлев
Я спокойно отношусь к чайлдфри, но считаю, что общественная позиция к таким людям должна быть негативной. Иначе будет, как с гомиками: сначала "выбор партнера - личное дело каждого!", а в итоге достали всех.
В комментах уже написали, что дети - омерзительны.
Это сейчас чайлдфри счастливы тихой жизнью, а потом, когда за стенкой заорет  малыш, они прибегут брызгать слюной, типа, исчезни, противный. Да даже не за стенкой - на площадке под окнами.
Начинают с "это мое личное дело", а заканчивают новой нормой, для всех.

Рамиль Галлямов
чужие дети надоедают даже тем иногда, кто сам имеет детей!

Александр Комлев
Рамиль, дело не в этом. Однополые отношения могут даже эстетически быть неприятны, для этого не обязательно быть зэком, религиозным фанатиком или вонючим мачо. Но сейчас любое их неприятие считается чуть ли не преступлением против человечности.

Идея чайлдфри проходит те же этапы, из личного выбора превращается в идеологию, навязчивый пример для подражания.
Вон, там, ниже, люди высказались в смысле "чайлдфри - молодцы, освобождают место на Земле для наших детей!", так  чайлдфри их заминусовали. Почему? Ведь правда не может оскорбить!

То есть, к позиции этого меньшинства уже требуется относиться более трепетно, чем к позиции большинства. Как это знакомо! Пренебрежительный термин "яжемать" у нас уже появился.
А ведь эволюционно разум является механизмом, увеличивающим шанс выживания индивидуума и его потомства!
То есть, общество всегда должно быть на стороне здорового большинства с его крикливыми, непоседливыми детьми, а не жаждущих покоя/удовольствий отщепенцев.
Все остальные "достижения" канут в Лету, подобно надписи надгробной на непонятном языке. Надеюсь, люди не допустят одной и той же ошибки дважды.

Александр Комлев
Елена Б., разочарованные одиночки - естественные чайлдфри, их существование - неизбежность. Мне в этой ситуации не нравится прежде всего создание нового вида патологии.
В традиционном обществе существовали довольно жесткие социальные роли и бездетность была показателем дефекта: если у тебя нет детей, значит, в тебе есть изъян, даже если с виду его трудно различить - ты болен, зол, уродлив, истеричен, да просто невезуч.

  В современном обществе количество ролей возросло, границы между ними размылись, все быстро меняется и кажется, что старые рецепты не работают.
И вот какие-то анонимные чайлдфри рассказывают в интернете, как они свободны, красивы и счастливы. Кто же не захочет быть счастливым?
Как оно на самом деле мы не знаем, достоверно можно сказать лишь то, в современном обществе одному жить проще и дешевле. Но! Если у человека нет внешнего стимула к действию, он деградирует.
Человеку нужны усилия, на которые он добровольно не пойдет. Создаваемое детьми беспокойство - наиболее правильное и природное.
Никакая деятельность в интернете его не заменит - переработанная информация по определению рафинирована и однобока.

Разумно было бы всем вместе поработать над тем, чтобы естественный процесс воспитания детей не вызывал экстремальных стрессов и падения социального положения родителей. Но вместо этого людям втюхивается новая разновидность наркотика - искусственное счастье жить в одиночестве.

Для человека одиночество - не естественное состояние, оставшись в одиночестве люди теряют способность к речи. Бездетность тоже нарушает естественный порядок жизни, просто это вылезает не так резко и катастрофически, но вылезает. И будет как с подростками-трансгендерами: когда через нацать лет оно пожелает зачать/родить, добрый доктор скажет: "Извини, ты не настоящий/ая девочка/мальчик, а имитация".

Вот и семья без детей - имитация.
Мне концепция чайлдфри напоминает потребительский кредит - красиво жить, не задумываясь, чем за этот кредит платить.
А времени подумать будет о-очень много: рожают люди до сорока, а живут до девяноста.

Юля Чернова
Я вот что скажу, чалдфри это когда данная ветвь генов должна прерваться. Просто так в этом мире ничего не делается, те же однополые пары - их ветвь тоже должна остановиться и больше никогда их гены не должны присутствовать в этой жизни.
Для природы ведь не важно - образованные и богатые родители или нищие и глупые. Растет та генетическая ветвь, которая плодоносит.

Вадим Мосягин
Я не пойму почему мои дети должны платить пенсии этим чайлдфри?
Для тех, кто не знает объясню, пенсию пенсионерам платит не государство, а работающее поколение.
Затем те, кто работает, уйдут на пенсию, им пенсию будут платить их дети, то есть те кто станет работать на тот момент.
Так теперь объясните, почему мои дети работая и выплачивая налоги, должны содержать бездетных людей? Пусть тогда вводят как  в Китае. Дети кормят престарелых родителей. Или как предлагают в некоторых странах, привязать пенсии к количеству детей. И это будет справедливо. Не хочешь вкладываться в молодости в детей, в их образование, то в старости соси хрен.
И это надо объяснять. С детства. А то вырастили поколение иждивенцев которые могут только требовать, а давать обществу не чего не хотят.

Катерина Ренар
Вадим, А почему тогда я должна "содержать" детей из тех же многодетных семей, пока их мама лет 10-15-20 сидит в декретах и не работает? И потом еще ей (никогда не работающей) государство пенсию заплатит из той же, получается моей зарплаты.

Андрей Степной
Вадим, отчисления в Пенсионный платит работодатель за каждого своего работника. А когда тот становится стареньким - ему, по факту, выплачивают ЕГО деньги, отчисленные в этот самый фонд. Поэтому ни один бездетный пенсионер, если он действительно работал, ни вас ни ваших драгоценных детей не объест. Поэтому не надо ни к кому лезть в спальню и заглядывать в трусы!

Аня Иванова
Андрей, по факту на ваши налоги содержат нынешних пенсионеров. А вам будут платить пенсии с налогов следующего поколения работающих людей, т е детей современных работников.

Катерина Ренар, потому, что она воспитала несколько работников, с налогов которых будут платить пенсии, в том числе их матери, да и вам тоже.

Вадим Мосягин
Андрей, купи учебник по экономике, ну хотя бы Обществознание за 9 класс. Отчисление в пенсионный фонд, идёт от работающих.
Получается, работающее поколение платит пенсии пенсионерам. Поколение сменится - нам пенсии будут платить следующее поколение работающих. Это непреложный закон экономики. И получается, мои дети будут работать и платить пенсии в качестве отчислений пенсионерам. Если нет работников, то с чего работодатель будет производить отчисления? А то что вы пишете - это бред.

Светлана
Пенсия/пособия/ваши налоги – это всего лишь БУМАЖКИ. Но не бумажки, а живые ЛЮДИ производят пищу, одежду, лекарства, жилища, направляют в них тепло, продают товар в магазинах, управляют транспортом.
Хотите в старости иметь все эти блага - рожайте и правильно воспитывайте детей.
А если вы позиционировали себя как убежденные бездетники - так и ешьте в старости лишь ваши БУМАЖКИ (=денежные знаки), ими согревайтесь, на них катайтесь по делам, пусть они вам уколы ставят, если не хотите своих детей рожать и растить.
А если смеете еще и осуждать людей, которые рожают, то не имеете никакого права даже заикаться о том, чтобы пользоваться трудом чужих вам детей. Или платите тройные налоги, чтобы семьям с детьми из ваших средств увеличить пособия.
Тогда у вас, когда ослабеете в старости, появится некоторое право рассчитывать на помощь чужих детей - за свои ничтожные бумажки.

Илья чевер
Есть такое течение в любом виде. Лемуты. Летальные мутации, не оставляющие потомства.
И хорошо. От них все равно одна вонь. Остальным дышать легче.
(с)
Tags: деградация, идиотия, история, христианство, язычество
Subscribe

Featured Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 3 comments